Dr. Jaeger, Schleswig-Holstein:

Vielen Dank, meine Damen und Herren. Ich habe genau hingehört, ob es mehr Applaus oder mehr Pfiffe gab. – Ich möchte zum Antrag 1 a von Herrn Kaplan und Herrn Stöckle sagen, dass wir in unseren Kammerversammlungen über die Anrechenbarkeit und über die Frist von drei oder fünf Jahren sehr intensiv diskutiert haben. Ich möchte Sie bitten, diesen Antrag abzulehnen, und zwar aus folgendem Grund. Wir sollten diese uns auferlegte Pflicht, die wir erfüllen wollen und erfüllen müssen, so liberal und so flexibel wie möglich praktizieren, im Interesse aller unserer Kollegen. Wenn wir uns auf drei Jahre limitieren, bedeutet das zum einen einen erhöhten Verwaltungsaufwand. Es muss alle drei Jahre etwas wiederholt werden, vielleicht sogar hin bis zur Prüfung.

Hinzu kommt, dass es ja bei jedem Kollegen und jeder Kollegin durchaus Lebensphasen geben kann, in denen man einmal weniger, einmal mehr Zeit hat. Dafür gibt es familiäre, wirtschaftliche und sonstige Gründe. Da ist ein Fünfjahreszeitraum natürlich wesentlich lockerer zu handhaben als ein Dreijahreszeitraum.

Für ganz wichtig halten wir es auch, dass wir die Punktegrenze von 90 auf 60 reduzieren, sodass maximal sieben Tage Hospitation innerhalb von drei Jahren berücksichtigt werden können. Entsprechendes gilt für Weiterbildungskurse. Es gibt Fachkunden, die 240 oder 500 Stunden beinhalten. Wer sich für eine solche Fortbildung entscheidet und ein entsprechendes Zertifikat erwirbt, hat es umso schwerer, während dieser Zeit noch andere Fortbildungen zu absolvieren. Deshalb fordern wir dringend, die Punkteobergrenze fallen zu lassen. Wenn ein Kollege aus Sylt seine Praxis für drei oder vier Wochen schließt, um in einem Krankenhaus zu hospitieren, dann ist es nicht fair, nur eine Woche angerechnet zu bekommen. Man muss auch noch zusätzliche Kurse absolvieren. Bei einer solchen Begrenzung sind dem Einfallsreichtum der Veranstalter natürlich Tür und Tor geöffnet. Man wird darauf reagieren, indem man Kurse splittet. Dann bekommt man den einen Teil in 2005, den anderen Teil in 2006. Da können wir die Grenzen gleich abschaffen. Die Handhabung sollte so liberal und so flexibel wie möglich erfolgen.

(Beifall)