Zimmeck, Hessen: Meine Damen und Herren! Mich
verwundert dieser Vorgang schon etwas. Die Ständige Konferenz hat in einer
deutlichen Entscheidung Position bezogen und erklärt, dass bestimmte Fächer in
diesen Bereich mit einbezogen werden sollen. Der Vorstand hat allen Delegierten
einen entsprechenden Vorschlag zugeschickt und nun wird ganz kurzfristig die
Sache einfach wieder umgebogen. Ich finde dieses Grundsystem nicht schön.
(Beifall)
Auch wenn Herr Koch plötzlich einen Diskussionsbedarf
entdeckt, kann ich sicher sagen: Diskussionsbedarf werden wir immer haben. Ich
glaube, es gibt keinen Grund, dieses Fach der Plastischen und Ästhetischen
Chirurgie so herauszugreifen. Die Ästhetik ist nicht allein von den Chirurgen
gepachtet,
(Beifall)
sondern viele Fächer beschäftigen sich damit. Sie ist ein
wichtiger Bestandteil auch der Gynäkologie, der Dermatologie, der HNO-Heilkunde
und der Augenheilkunde. Ich denke, es ist nicht sinnvoll, dies zu splitten.
Ich wünsche mir für die Zukunft, dass solche kurzfristigen Umentscheidungen,
die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, die mir vielleicht Herr Hoppe erklären
kann, vermieden werden, sodass wir uns als Delegierte rechtzeitig vorbereiten
können und nicht kurzfristig immer neue Vorschläge des Vorstands bekommen.
(Vereinzelt Beifall)
Präsident Prof. Dr. Dr. h. c. Hoppe: Vielen Dank,
Herr Zimmeck. Jetzt bitte Herr Windhorst aus Westfalen-Lippe.
|